Đề nghị hạ bậc thi đua thượng sĩ Luân
TT - Ngày 5-8, nguồn tin của Tuổi Trẻ cho biết đội cảnh sát giao thông Hàng Xanh (Phòng cảnh sát giao thông đường bộ - đường sắt Công an TP.HCM) đã họp kiểm điểm, thống nhất đề xuất kỷ luật hạ bậc thi đua năm 2011 của thượng sĩ Văn Thành Luân - người bị Trần Đại Phúc (nguyên trung úy cảnh sát cơ động, đã bị bắt tạm giam) tấn công trong video clip bị phát tán trên mạng Internet.
Cảnh xô xát giữa trung úy cảnh sát cơ động Trần Đại Phúc (trái) và thượng sĩ CSGT Văn Thành Luân trong video clip - Ảnh cắt từ clip
Cùng ngày, đại tá Lê Anh Tuấn, chánh văn phòng Công an TP.HCM, cho biết trong trường hợp cán bộ chiến sĩ vi phạm kỷ luật nội bộ ngành, từng đơn vị phải có trách nhiệm xem xét xử lý kỷ luật. Vụ việc này liên quan tới vụ án chống người thi hành công vụ, ngoài bị can Phúc, cơ quan điều tra sẽ phải làm rõ trách nhiệm, lỗi của từng người để có hướng xử lý đúng mức.
Theo chỉ đạo của giám đốc Công an TP, qua điều tra cho thấy ai sai phạm tới đâu sẽ xử lý nghiêm minh tới đó. Nếu đúng như lời của anh Phúc và nhân chứng nói anh Phúc bị đánh trước, gây ra phản ứng, sau đó tới đội cảnh sát giao thông Hàng Xanh lại xảy ra chuyện bị đánh thì phải xử lý nghiêm những người có liên quan. Thậm chí cơ quan điều tra có thể khởi tố thêm bị can nếu đủ cơ sở, chứng cứ chứng minh tội phạm. Nếu lời khai của anh Phúc là sai, nhân chứng là dàn dựng thì lại là chuyện khác.
Bà Nguyễn Thị Tuyết - mẹ của thượng sĩ Văn Thành Luân - nói: “Ngày 30-7 tôi mới nghe anh em trong cơ quan nói Luân bị đánh, tôi cũng lo nên gọi con về. Nó không bị thương gì nhiều, chỉ trầy xước một tí ở tay thôi. Luân kể: lúc đó con đang điều tiết giao thông, thấy anh Phúc mặc quần lửng, áo thun, đi xe Suzuki Sport không đội mũ bảo hiểm nên đưa gậy ngoắc vào lề kiểm tra. Khi đưa gậy ra, anh ấy không dừng lại, có lẽ gậy quơ trúng tay, trúng vai anh ấy. Lúc vào lề đường, anh ấy bảo con đánh anh ấy, anh ấy tát con, con đưa gậy lên thì anh ấy lấy cây đánh con như trong clip quay được”.
Trước đó, ngay sau khi Trần Đại Phúc bị bắt ngày 4-8, gia đình đã mời luật sư Trần Hải Đức - Đoàn luật sư TP.HCM - làm luật sư bào chữa cho bị can Phúc. Luật sư Đức cho biết ông đã gửi phiếu yêu cầu cấp giấy chứng nhận người bào chữa cho bị can, tham gia ngay từ giai đoạn điều tra.
GIA MINH
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/449910/De-nghi-ha-bac-thi-dua-thuong-si-Luan.html
Cái dở của hai ông CS trong vụ này là xong việc xô xát một ông thì về gọi ba, ông kia thì về thưa má, chán ghê :D:D:D:D:D:D:D
Ko tránh được chuyện xô xát thì hẹn nhau ra chỗ vắng, bỏ quân phục rồi tay bo với nhau, cho người quay video đàng hoàng rồi cho dù có tung lên net cũng chẳng ai bắt bẻ đến nỗi ông thì bị ra khỏi ngành, ông thì bị kiểm điểm kỷ luật.
Hi vọng các anh em trong các ngành có mặc đồng phục sau vụ này nên rút kinh nghiệm, làm theo cách của mình nhé :Laughing::Laughing::Laughing::Laughing::Laughing::Laughing:
10:15 SA 08/08/2011
m
Một số người phát ngôn: “Không có Đảng Cộng sản Việt Nam thì độc lập dân tộc và thống nhất đất nước vẫn cứ đến với người Việt Nam như lịch sử đã minh chứng trong suốt 2.000 năm qua… Chắc chắn Hai Bà Trưng, Lý Bí, Triệu Quang Phục, Ngô Quyền, Đinh Bộ Lĩnh, Lê Hoàn, Lý Công Uẩn, Lý Thường Kiệt, Trần Hưng Đạo, Lê Lợi, Nguyễn Trãi, Nguyễn Huệ không phải là Đảng Cộng sản Việt Nam hay Ủy viên Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khi tiến hành thành công các cuộc chiến tranh đánh đuổi quân xâm lược phong kiến Trung Hoa để giành độc lập dân tộc hay để thống nhất đất nước”.
Tuy nhiên, phải hiểu rằng tất cả những nhân vật lịch sử của Việt Nam nêu trên đều thuộc những thời đại Đảng Cộng sản chưa ra đời, vậy tất nhiên họ “không phải là Đảng Cộng sản”. Nhưng thử hỏi, không có Đảng Cộng sản Việt Nam thì chế độ nô lệ thực dân Pháp có cáo chung không?
Trong hơn 80 năm dưới sự đô hộ của Pháp, đã có biết bao cuộc nổi dậy của những người Việt Nam yêu nước chống Pháp, nhưng có ai thành công không? Từ phong trào Cần Vương, Hoàng Hoa Thám… cho đến Phan Bội Châu, Phan Chu Trinh, Nguyễn Thái Học, những người yêu nước trên đã đạt được những kết quả gì trong công cuộc đánh đuổi thực dân Pháp? Lê Lợi, Nguyễn Huệ… đâu, sao không thấy, mà chỉ thấy có Hồ Chí Minh, theo gương các tiền nhân anh hùng của Việt Nam là thành công đánh đuổi được thực dân Pháp. Độc lập dân tộc và thống nhất đất nước vẫn cứ đến với người Việt Nam bằng cách nào, phải chờ bao nhiêu lâu nữa, hay nằm hút thuốc phiện, há miệng chờ sung, hay chờ cho một Lê Lợi, Nguyễn Huệ khác, không phải là Cộng sản xuất hiện? Đừng có quên là Pháp trở lại với mục đích tái lập nền đô hộ ở Việt Nam với 80% quân phí do Mỹ yểm trợ. Và cũng đừng quên là Mỹ đã đơn phương dựng lên một chế độ bù nhìn Công giáo Ngô Đình Diệm ở Việt Nam, không chịu thi hành điều khoản Tổng tuyển cử vào năm 1956 trong Hiệp định Geneva.
Cuộc chiến thắng chống ngoại xâm của Việt Nam dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản đã gây nên tiếng vang trên thế giới. Thật là sai lầm nếu như chỉ công nhận những cuộc chiến thắng quân Tàu ngoại xâm của Việt Nam trong những thời trước nhưng lại muốn phủ nhận công chiến thắng quân ngoại xâm Pháp rồi Mỹ của Đảng Cộng sản Việt Nam…
Nhìn vào quá khứ, chúng ta thấy đã có biết bao nghị quyết nọ kia, kể cả nghị quyết của Liên hiệp Âu châu và cả danh sách CPC, dự luật về nhân quyền cho Việt Nam của Hạ viện Mỹ, nhưng kết quả là bao nhiêu, chính quyền Việt Nam lùi một bước tiến hai bước và cứ làm theo ý. Tại sao? Vì chính quyền Việt Nam thừa biết rằng, tất cả chỉ là những tài liệu chính trị chống Việt Nam và cũng thừa biết chiêu bài nhân quyền của các cường quốc Âu Mỹ là đạo đức giả, có tính cách lưỡng chuẩn (double standard), thường để che đậy những mưu đồ chính trị sau bức bình phong nhân quyền. Những cuộc vận động ngoại nhân để làm áp lực đối với chính quyền Việt Nam mà không nghĩ tới những hậu quả nghiêm trọng có thể xâm phạm đến trật tự, an ninh và chủ quyền quốc gia, là những bước đi chính trị vụng về, thiếu trí tuệ, không nghĩ đến truyền thống yêu nước của người Việt Nam.
Ai cũng biết tự do ngôn luận, tự do tôn giáo, dân chủ là tốt nhưng vấn đề là tự do tới mức nào và hình thức dân chủ ra sao. Không thể đi tới dân chủ mà không có sửa soạn. Làm sao để người dân thấm nhuần được ý thức một nền dân chủ riêng cho Việt Nam, trách nhiệm người dân trong thể chế dân chủ, bổn phận người dân góp sức cho dân chủ… Tất cả đều phải đi qua một quá trình giáo dục cần thời gian và tất cả đều phải rõ ràng trong giai đoạn sửa soạn tiến tới dân chủ để tránh những hành động vô cương vô pháp gây hỗn loạn trong xã hội, cảnh lạm dụng tự do ngôn luận, lạm dụng quyền tự do tôn giáo, hoặc cảnh “lắm thầy thối ma”. Đa đảng và dân chủ nghe hay lắm! Nhưng không đơn giản như chỉ cần tuyên bố đa đảng là con đường duy nhất để thực hiện một nước Việt Nam thực sự dân chủ.